Esas No: 2021/6886
Karar No: 2022/866
Karar Tarihi: 26.01.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6886 Esas 2022/866 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Mahkemesi’nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk bir mala zarar verme ve bir nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edildi. Mahkeme kararı temyiz edildi. İlk olarak, mala zarar verme suçuna verilen cezanın, kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin bulunmaması nedeniyle müdafi tarafından itiraz edildi ve reddedildi. Ancak, nitelikli hırsızlık suçundan verilen ceza temyiz edilmiş ve suça sürüklenen çocuğun müştekiye zararını karşıladığını öğrenildiğinde, müştekinin bu suçtan şikayetçi olmadığı ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168/1-2 uygulama koşulları değerlendirilmediği gerekçesiyle karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak, 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu’nun geçici 2. maddesi, ve 5237 sayılı TCK’nın 168/1-2 maddeleri kararda yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarihli ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazının CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun 22.01.2016 tarihli oturumda alınan beyanında müştekinin zararını karşıladığını belirtiği; müştekinin de temyiz dışı sanık ...’ın ... 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/555 Esas sayılı dosyasında, zararının suça sürüklenen çocuk tarafından giderildiğini ve şikayetçi olmadığını beyan ettiği olayda; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-2 uygulama koşullarının değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
