Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6391 Esas 2018/1749 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6391
Karar No: 2018/1749
Karar Tarihi: 19.02.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6391 Esas 2018/1749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir koruma tedbiri nedeniyle tazminat talebinde bulunan davacıya kısmen hak verdi. Ancak davalının temyiz itirazları kabul edilerek karar bozuldu. Davacının tazminat isteminin kesinleşen bir beraat kararından sonra, yasal süreyi geçtikten sonra açıldığına dikkat çekildi ve davaya ilişkin olarak yazılı şekilde kısmen kabul edilmesinin kanuna aykırı olduğu belirtildi. Karar, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak bozuldu.
Kanunlar:
- 5271 sayılı CMK'nın 142/1. maddesi: koruma tedbirleri nedeniyle tazminat istemlerinin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi: kararın bozulduğu halleri açıklar
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: kararın bozulması hallerini belirler

12. Ceza Dairesi 2017/6391 E. , 2018/1749 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 1500 TL maddi, 2000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekili ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının tazminat talebine dayanak teşkil eden Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesi"nin, 2008/330 Esas - 2011/377 Karar sayılı ceza dava dosyası incelendiğinde; davacı (sanık) hakkında verilen beraat hükmünün 25/12/2012 tarihinde Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği, tazminat davasının ise 15/01/2015 tarihinde açıldığı, 5271 sayılı CMK"nın 142/1. maddesine göre koruma tedbirleri nedeniyle tazminat istemlerinin herhalde hükmün kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği hususu göz önüne alındığında beraat hükmünün kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde açılmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.