Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/2203 Esas 2015/8491 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2203
Karar No: 2015/8491
Karar Tarihi: 25.12.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/2203 Esas 2015/8491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, davalının kira tazminatı karşılığı verdiği çekin kısmen ödenmemesi ve takibe itirazıdır. Mahkeme, çekin bir kısmının ödendiğini kabul etse de, alacak miktarının belirtilmemesi nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedemeyeceğine karar vermiştir. Davacı vekili karar düzeltme istemiyle mahkemenin kararının değiştirilmesini talep etmiştir ancak istem reddedilmiştir. Kararda, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan karar düzeltme hallerinden hiçbirine uyulmadığı belirtilmiştir. Kararda ayrıca, takdiren 248 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye kaydedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri HUMK'nın 440. maddesi olarak belirtilmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2015/2203 E. , 2015/8491 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 24.12.2014 gün ve 2997 Esas, 8449 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflara arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, davalının, davacıya kira tazminatı karşılığı olmak üzere çek verdiğini ancak ödemediği için icra takibi başlatıldığını, davalının haksız yere takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiş, mahkemece, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamından, kira tazminatı karşılığı olarak verilen çekin 10.000,00 USD"lik kısmının davalı tarafından ödendiğinin yazılı delille kanıtlandığı, kalan kısmın ise ödendiğinin kanıtlanamadığı, alacak likid olmadığından icra inkar tazminatı istenemeyeceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemiz"in 24.12.2014 tarih, 2014/2997 esas ve 2014/8449 karar sayılı ilamı ile onanmıştır
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 25.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.