Esas No: 2021/18882
Karar No: 2022/842
Karar Tarihi: 26.01.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18882 Esas 2022/842 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen mahkumiyet kararını temyiz etti. Mahkeme, suçun nitelikli yağma olduğunu ve yasa gereği cezanın türü ve üst sınırına göre olağanüstü dava zamanaşımının olduğunu belirtti. Ancak, dava zamanaşımının geçmiş olması nedeniyle kararın bozulmasına karar verildi. Ayrıca, bir diğer suçla ilgili hüküm de bozuldu ve sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için uyarlama yargılaması yapılması gerektiği belirtildi.
5237 sayılı TCK’nın 149/1-a,h 31/2 maddeleri: Nitelikli yağma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırı.
5237 sayılı TCK’nın 66/1-d, 66/2. ve 67/4. maddeleri: Olağanüstü dava zamanaşımı ile ilgili hükümler.
5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesi ile ilgili hüküm.
5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi: Hükmün açıklanmasına karar verilmesi durumunda uygulanacak hüküm.
5607 sayılı yasanın 3/5. maddesi: Suçun kaçakçılıkla mücadele yasası kapsamında olması.
5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 15.04.2020 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na eklenen geç
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafiileri
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a,h 31/2 maddelerindeki nitelikli yağma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-d, 66/2. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 10 yıl 15 ay olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 24.07.2008 tarih, ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 01.06.2010 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, suç tarihi olan 29.10.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar: ..., ... hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede:
Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; ihbara konu ... 1. Çocuk Mahkemesinin 2012/511 Esas - 2012/929 Karar sayılı ilamına konu suç 5607 sayılı yasanın 3/5. maddesi kapsamında olup 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 15.04.2020 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesindeki ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na eklenen geçici 12/1. maddesindeki ''Haklarında hüküm verilmiş olup da dosyası infaz aşamasında olanlar, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren doksan gün içinde suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine ödedikleri takdirde Kanun'un 5'inci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan düzenlemeden faydalanabilir.'' şeklindeki düzenleme gereğince, öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorulmak suretiyle tespit edilip sanığın denetim süresinde başkaca kasti suç işleyip işlemediği de belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/01/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
