Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/17951 Esas 2016/12951 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17951
Karar No: 2016/12951
Karar Tarihi: 01.06.2016

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/17951 Esas 2016/12951 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıya ait işyerinde çalıştığı sırada TİP 2 sözleşmesi ile çalışmaktaydı ve başka kamu kurumuna nakledildi. Ancak nakil sonrasında ücretine sözleşme gereği zam yapılmadı, bu nedenle nakledildiği kurumda eksik ücret aldı. Davacı, ücretinin nakil tarihi itibariyle yeniden tespit edilmesi, nakilden önce davalı kurumca ödenmeyen, nakilden sonra da çalıştığı kurumda eksik ödenen ücret ve ek ödeme, denge tazminatı ve ikramiye tutarlarını davalı işverenden talep etti.
Yerel mahkeme, davanın kabulüne karar verdi ve davalı avukatı tarafından temyiz edildi. Ancak Yargıtay, dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmamasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, bütün temyiz itirazlarını reddederek yerinde görülen hükmü onadı.
Kanun maddeleri: Dosyada herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

9. Hukuk Dairesi 2016/17951 E. , 2016/12951 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı vekili, davalıya ait işyerinde TİP 2 sözleşmesi ile çalışan ve başka kamu kurumuna nakledilen davacının ücretine sözleşme gereği zam yapılmaması nedeni ile nakledildiği kurumda eksik ücret almaya devam ettiğini, ücretinin nakil tarihi itibari ile yeniden tespiti ile nakilden önce davalı kurumca ödenmeyen, nakilden sonra da çalıştığı kurumda eksik ödenmesine neden olduğu ücret ve ek ödeme, denge tazminatı ve ikramiye tutarlarının davalı işverenden tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, bozmaya uyarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Dava tarihi 31/03/2011 tarihi olmasına rağmen karar başlığında dava tarihinin 05/11/2014 tarihi olarak gösterilmesi mahallinde her zaman düzeltilebilir maddi hataya dayandığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 01/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.