Hayasızca hareketlerde bulunma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8892 Esas 2018/5999 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8892
Karar No: 2018/5999
Karar Tarihi: 24.04.2018

Hayasızca hareketlerde bulunma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8892 Esas 2018/5999 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanık hayasızca hareketlerde bulunmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak temyiz edilerek 18. Ceza Dairesi tarafından incelenen kararda, bazı hatalar tespit edilmiştir. İddianamede belirtilen eylemlerin cinsel taciz veya cinsel istismar suçunu oluşturup oluşturmadığına dair değerlendirme yapılmamış ve yetersiz gerekçelerle sadece hayasızca hareketlerde bulunmak suçundan hüküm verilmiştir. Ayrıca, olaya tanık olan ve tek tanık olan işyeri çalışanının kimlik bilgileri tespit edilip dinlenmeden hüküm kurulmuş ve hak yoksunluğu uygulaması yapılması istenmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi tarafından hak yoksunluğuna ilişkin maddeler iptal edildiğinden bu uygulama yapılamaz. Bu nedenlerle karar bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 105/1, 43/2. maddeleri: Cinsel taciz suçu
- TCK'nın 103/1. maddesi: Cinsel istismar suçu
- CMK'nın 210/1. maddesi: Tanıkların dinlenmesi
- TCK'nın 53/1-b maddesi: Hak yoksunluğu uygulaması

18. Ceza Dairesi 2016/8892 E. , 2018/5999 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hayasızca hareketlerde bulunma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- İddianamede, sanığın saat 17.00 sıralarında...önünde şahısların görebileceği şekilde cinsel organına dokunduğu belirtilip, saat 20.00 sıralarında da çarşıda küçük yaştaki çocuklara bir takım el işaretleri yaptığı, tanık..."nun çarşıdaki "sanığın, küçük kız çocuklarının göğüslerine dokunduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın iddianamede anlatılan ilk eyleminin TCK"nın 105/1, 43/2. maddelerinde düzenlenen cinsel taciz suçunu, ikinci eyleminin de aynı Kanunun 103/1. maddelerinde düzenlenen cinsel istismar suçunu oluşturup oluşturmadığı değerlendirilmeden, yetersiz gerekçeyle hayasızca haraketlerde bulunma suçundan hükümler kurulması,
2-... isimli işyerinin önünde meydana gelen olayın tek tanığı olan işyeri çalışanın kimlik bilgileri tespit edilip dinlenmeden hüküm kurularak, CMK"nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,
3- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ..."nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi