Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/10759 Esas 2016/1057 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinde bulunan davalı-karşı davacı erkeğin... Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığıyla gönderdiği temyiz dilekçesinden temyiz harcı alınmadığı anlaşılmaktadır. Temyiz dilekçesinde adli yardım talebi de mevcut olmadığı gibi, dilekçenin muhabere defterine kayıt edildiği de anlaşılmaktadır. Bu durumda hükmü temyiz eden davalı- karşı davacı vekilinden, temyiz harcı alınmış ise buna ilişkin harç tahsil makbuzunun dosyaya eklenmesi, alınmamış ise, dilekçe harç alınmadan temyiz defterine kaydedildiğine ve harç istendiği halde, ilgilisi tarafından ödenmediği belgelendirilmediğine göre 25.01.1985 tarihli 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi kıyasen uygulanarak harcı tamamlaması için temyiz eden davalı-karşı davacıya bildirimde bulunulması ve sonucuna göre işlem yapılmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 20.01.2016 (Çrş.)