Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/19063 Esas 2011/1877 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İpotek limitinin aşıldığına yönelik şikayet süresiz olup, mahkemece bu yöndeki istemin süre aşımı nedeniyle reddi isabetsiz ise de, alacaklının takibi ipotek limiti ile sınırlı yapmış olması karşısında red kararı sonucu itibari ile doğru olduğundan onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 24/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.