Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2895 Esas 2018/10207 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun hükümlü tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 7/2. ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilip, anılan Kanunun 141. ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK"nın 493/1-son, 522. (pek hafif), 81/2. maddelerinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu; hükümlünün eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, ve 35. maddelerine uyan hırsızlığın yanı sıra, aynı Kanunun 116/1, 119/1-c. ve 151/1. maddelerine uyan geceleyin birden fazla kişiyle birlikte işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu, konut dokunulmazlığını ihlali suçunun birden fazla kişiyle işlenmesinden ötürü uzlaşmaya tabi olmaması nedeniyle doğru şekilde uygulanmış ise de; suç tarihi itibariyle mala zarar verme suçunun 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen uzlaşma kapsamında olması sebebiyle taraflara uzlaşma yapılması için kararın Dairemizce bozulduğu, bozmadan sonra mahkemece bozmaya uyulduğu halde, müştekiye uzlaşma isteyip istemediği hususunun sorulmadan ve uzlaşma hükümleri usulüne uygun şekilde sonuçlandırılmadan, şikayetin devam ettiği gerekçesiyle 151/1. maddesi gereği 4 ay hapis cezasının yasa karşılaştırmasında esas alınarak eksik kovuşturma ile 765 sayılı yasanın lehe olduğunun kabul edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/07/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.