Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/5223 Esas 2019/2524 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK" nun 155/2, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet


Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Muhasebecilik yapan temyiz dışı sanık ... ile yanında çalışan ve yardımda bulunan oğlu sanık ..."ın katılanın muhasebeciliğini yaptıkları, aralarında anlaşmazlık yaşamalarından dolayı sanık ve temyiz dışı sanığın katılana defterlerini eksik teslim ettikleri, bu suretle atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; temyiz dışı sanık ..."in 30 yıldır katılanın muhasebeciliğini yaptığı, oğlu olan sanığın ise muhasebeci kimliği olmadan babasına yardım ettiği, bu suretle hizmet ilişkisinin katılan ile sanığın babası olan temyiz dışı sanık ... arasında kurulduğu, babasının yanında çalışan sanığın katılana karşı hizmet ve teslim yükümlülüğü altında bulunmadığı gözönüne alınarak sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
1) Sanık hakkında temel ceza tayini sırasında hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan belirlendiği halde yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, adli para cezası tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılmak suretiyle tespit edilerek fazla ceza tayini,
2)Adli para cezasının belirlenmesi sırasında dayanak TCK"nun 52/2 maddesinin gösterilmemesi,
3)5237 sayılı TCK"nın 51/7 maddesine göre; sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin hüküm altına alınmasına rağmen, infazı kısıtlar biçimde, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının tamamen infaz kurumanda çektirilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.