MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 106 ada 1, 19, 212 ada 27, 232 ada 6, 9, 10, 233 ada 35, 236 ada 31 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar önce davacı ... adına tam paylı olarak tespit görmüş itiraz üzerine komisyonca 2/3 payın davacı, 1/3 payın davalıların murisi (ölü olduğu belirtilmek suretiyle)... adına paylı olarak tesciline karar verilmiştir. Davacı askı ilan süresi içinde taşınmazların tamamının kendi adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiş, bilahare temyiz aşamasında 28.11.2016 havale tarihli dilekçesiyle davasından feragat ettiğini bildirmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 311. maddesi hükmüne göre feragat, yapıldığı anda kesin hükmün bütün sonuçlarını doğurur ve aynı Kanun"un 310. maddesi hükmüne göre de kararın kesinleşmesine kadar davanın her aşamasında feragat edilebilir. Temyiz aşamasında davadan feragat edilmesi halinde Yargıtayca temyiz incelemesinin yapılmayarak feragat konusunda yerel mahkemece bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekir. Hal böyle olunca; davacı bizzat temyiz aşamasında davadan feragat ettiğinden mahkemece feragat konusunda bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine,
24.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.