Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1689 Esas 2018/4788 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1689
Karar No: 2018/4788
Karar Tarihi: 09.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1689 Esas 2018/4788 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan talep üzerine, 17. Ceza Dairesi'nin 03/10/2016 tarihli kararı incelendi. Kararda, (1) numaralı kısımda iki sanığın konut dokunulmazlığının ihlali ile bir sanığın hırsızlık suçunun onanması, (2) numaralı kısımda ise bir sanığın hırsızlık suçunun bozulması kararları verildiği ancak sanığın isminin yanlış yazıldığı belirlendi. Bu nedenle, kararın (2) numaralı kısmındaki sanık isminin düzeltilmesi talebi kabul edildi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8. maddesi uyarınca karar düzeltildi. Kanunun 8/1 maddesi ise, yazımda yapılan maddi hatanın düzeltilmesine izin verir.

17. Ceza Dairesi 2018/1689 E. , 2018/4788 K.

"İçtihat Metni"

TALEP EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
HÜKÜM : Mahkumiyet
SUÇLAR : Hırsızlık

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 07/03/2018 tarih ve 2018/13721 sayılı yazısında; "17. Ceza Dairesi"nin 03/10/2016 gün, 2016/6936 Esas ve 2016/10131 Karar sayılı ilamının iki(2) nolu bendinde, "Sanık ..."nın hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesi" yerine anılan hırsızlık suçuna ilişkin ilamın bir(1) nolu bendiyle hakkında Onama kararı verilen "sanık ..."ın hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesi" denilmesi hususunun maddi hata niteliğinde olup olmadığını değerlendirilmesiyle düzeltilmesine ilişkin, bilgilerinize arz olunur. " şeklinde belirtilmiştir.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 03/10/2016 tarih, 2016/6936 Esas ve 2016/10131 Karar sayılı kararının yapılan incelemesinde; kararın (1) numaralı kısmında sanıklar ... ve ..."ın konut dokunulmazlığının ihlali ile sanık ..."ın hırsızlık suçunun onanmasına, (2) numaralı kısmında ise sanık ..."ın hırsızlık suçunun bozulmasına karar verildiği aslında kararın (2) numaralı kısmında sanık ..."nın hırsızlık suçunun bozulmasına karar verilmesi gerekirken sehven sanığın isminin yanlış yazıldığı ve bu şekilde ilamda maddi hatanın yapıldığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesinin son cümlesi uyarınca yazıma ilişkin maddi hatanın düzeltilmesine dair talebinin kabulüne,
Dairemizin, 03/10/2016 tarih, 2016/6936 Esas ve 2016/10131 Karar sayılı kararının, diğer kısımları aynı kalmak üzere, “kararın (2) numaralı bozma kısmındaki sanık isminin ... yerine ...” olarak düzeltilmesi suretiyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası gereğince DAİREMİZİN BELİRTİLEN İLAMININ DÜZELTİLMESİNE, 09/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.