Esas No: 2021/5720
Karar No: 2022/883
Karar Tarihi: 26.01.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/5720 Esas 2022/883 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyeti onandı. Ancak sanığın müştekinin kardeşine teslim için verdiği eşyaları vermemesi eylemi güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu için zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması gerektiği belirtildi. Ayrıca sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamındaki mahkumiyetin dolandırıcılık suçuna ilişkin olduğu ve dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alındığına dikkat çekildi. Bu nedenle CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği belirtildi. Sonuç olarak, hükümlerin usul ve kanuna uygun bulunduğu gerekçesiyle onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: TCK'nın 155/1, 157, ve 58. maddeleri; CMK'nın 253, 254, ve 35. maddeleri; ve 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olayda sanığın iki ayrı eylemi olup, dava konusu yapılmayan müştekinin göz altına alınırken kardeşine teslim için verdiği eşyaları vermemesi eyleminin TCK’nın 155/1 maddesi kapsamında güveni kötüye kullanma suçunu oluşturması nedeniyle zamanaşımı süresi içinde bu hususta işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dava konusu yapılan nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal suçları bakımından yapılan incelemede;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamındaki mahkumiyetin, 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 157. maddesinde tanımı yapılan dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26/01/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
