Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12725 Esas 2020/608 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12725
Karar No: 2020/608
Karar Tarihi: 14.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12725 Esas 2020/608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve hüküm yerinde görülmüştür. Ancak, sanığın mükerrir olduğu ve koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın belirlenmesinde hata yapılmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve sanık hakkında Adana 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/882 esas 2009/1375 karar sayılı ilam dosyasındaki hükümlülüğünün mükerrirliğe esas alınarak cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ve koşullu salıverme süresine Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/188 esas 2010/656 sayılı kararıyla hükmolunan 2 ay hapis cezasının esas alınarak belirlenmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi
- TCK\"nın 58/6-7. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"nın 326/son maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/12725 E. , 2020/608 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
14.03.2013 tarihli hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/188 Esas, 2010/656 karar sayılı ilamına konu 2 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “Sanık hakkında TCK"nın 58/6-7. maddesi uyarınca Adana 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/882 esas 2009/1375 karar sayılı ilam dosyasındaki hükümlülüğünün mükerrirliğe esas alınmasına; cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına; 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2 maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/188 esas 2010/656 sayılı kararıyla hükmolunan 2 ay hapis cezasının esas alınarak belirlenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/01/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.