MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacı taraf çekişmeli 242 ada 20 parsel sayılı taşınmazın da tespitine esas alınan 27 Mart 1968 tarih ve 22 sayılı tapu kaydına dayandığı halde, tapu kaydının tüm tedavülleri ile oluşum belgeleri ve varsa haritalarının birlikte getirtilerek usulünce mahallinde uygulanmadığı belirtilerek; davacının dayandığı ve tespite esas tapu kaydının tesisinden itibaren tedavüllerinin, oluşum belgelerinin ve varsa haritasının getirtilip dosya ikmal edildikten sonra mahallinde, yaşlı, tarafsız ve yöreyi iyi bilen şahıslar arasından seçilecek üç kişilik yerel bilirkişi kurulu, önceki keşifte dinlenilen yerel bilirkişi ve taraf tanıkları ile teknik bilirkişinin katılımıyla yeniden keşif yapılması; keşif sırasında tapu kaydının okunup kayıtta yazılı hudutların yerel bilirkişilere zeminde göstertilmesi ve teknik bilirkişiye harita üzerinde işaretlettirilmesi, kayıtta yazılı olup, yerel bilirkişilerce zeminde gösterilemeyen hudutların tespiti için taraflara tanıkla kanıtlama imkanı sağlanması ve tapu kaydının kapsamının duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi; komşu parsel dayanaklarının dava konusu taşınmazı ne okuduğu üzerinde durulması; yerel bilirkişi ve tanıklardan, taşınmazın kim ya da kimler tarafından ne şekilde kullanıldığı hususunda maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, yerel bilirkişi ve tanıkların kayıtların uygulanması ve taşınmazın tasarrufu hususundaki beyanlarının, komşu parsel tutanakları ve dayanak kayıtlarıyla denetlenmesi; teknik bilirkişiden, uygulanan kayıtların kapsamını belirten, keşfi izlemeye imkan veren, ayrıntılı ve gerekçeli rapor ve kroki alınması; bundan sonra toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 10.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.