MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 62 ve 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan ise TCK"nın 158/1-d, 35, 62 ve 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 140 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... daha önceden bir şekilde ele geçirdiği 30.06.2008 ödeme tarihli, borçlusu ..., alacaklısı ... olan 850 TL bedelli bononun arka yüzüne katılanın yazı ve imzasını taklit edip cirolayarak satın aldığı malzemeler karşılığında ... Gıda Et Şarküteri Tic Paz yetkilisine verdiği, borcun vadesinde ödenmemesi üzerine firma tarafından bononun ... İcra Müdürlüğü"nün 2010/565 Esas sayılı dosyası kapsamında takibe konulduğu, bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda ;
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
Sanığın aralarındaki ticari ilişki nedeniyle söz konusu bonoyu katılanın kendisine verdiğine ve bilgisi dahilinde ciroladığına ilişkin savunması, tanık Hilmi Karanlık"ın katılanın kendisine bonoyu sanığa verdiğine ilişkin anlatımı ve katılanın kaybettiğini iddia ettiği bonoya ilişkin herhangi bir işlem yapmaması karşısında; unsurları itibariyle oluşmayan resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
a-Kabule göre de;
1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken, bononun alınan malzemeler karşılığında verildiğinin taraflarca kabulü karşısında, eylemin tamamlandığının gözetilmemesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamasına rağmen, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin hükümde adli para cezasının alt sınırın üzerinde 12 gün olarak tayin edilmesi,
3-TCK’nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.