MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin takip konusu çekleri asıl şirket yetkilisi yerine ....Noterliğinden tanzimli 33426 yevmiye nolu vekaletnameye istinaden şirket adına imzaladığını, müvekkiline vekaleten imzaladığı çeklerden dolayı şahsi sorumluluğunun olmadığını beyanla borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ....tarafından davacı borçlu hakkında bir kısım teslim ve satın aldığı liman sandıklarından doğan borcu nedeniyle temel borç ilişkisine dayanılarak takip başlatıldığını, teslim tesellüm fişlerinin davacı adına düzenlendiğini, dava dışı şirket adına düzenlenmediğini, davacı borçlunun kendisine ait çek karnesi olmadığı için temel ilişki nedeniyle ve borca mahsup edilmek üzere şirkete ait çeklerin verildiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının limon sandığı alımına ilişkin alışverişi vekili bulunduğu ...adına yaptığı, sandık satışı karşılığında mal bedeline ilişkin çeklerin malı alan ...tarafından davalı şirkete verildiği, davalı şirketin bu çeklere dayalı olarak ...aleyhine icra takibi yapması gerekirken çekleri vekaleten şirket adına imzalayan davacı adına yaptığı, davacının herhangi bir borcu ve sorumluluğu olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir.Hüküm süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.