Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/17564 Esas 2019/606 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:


- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu; ...... Mahallesi, 10694 ada 4 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın metrekare bedeli 09.01.2015 değerlendirme tarihi itibariyle 2.240,00-TL/m² olarak takdir edilmiş olup, dava konusu taşınmazın diğer paydaşınca açılan ve Dairemizdeki temyiz incelemesi sonucunda onanan ...... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2015/131 Esas-2015/448 Karar sayılı dava dosyasında 16.03.2015 tarihi itibari ile dava konusu taşınmaza 1.500,00 -TL/m² üzerinden değer biçildiği belirlenmiştir.
Bilirkişi kurulundan paydaş dosyasında tespit edilen m2 değerinden güçlü delil niteliğindeki bu miktardan ayrılma nedenleri konusunda ek rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Dava konusu taşınmazda davacılar ve muris hissesinde bulunan ...... borcu şerhinin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.