Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/3900 Esas 2015/8485 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3900
Karar No: 2015/8485
Karar Tarihi: 25.12.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/3900 Esas 2015/8485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada davacı avukatının ayrılması sebebiyle tebliği yapılamayan bir kararın, avukatın kayıtlı olduğu baro adresine yapılan araştırmalar sonrasında tebliği yapılmıştır. Davalılardan birinin duruşmalı temyiz incelemesi talebi üzerine dosyanın geri çevrildiği ancak duruşmanın 2016 yılında yapılması sebebiyle tebliğ masraflarındaki artış nedeniyle taraflardan ilave masraf talep edildiği belirtilmiştir. Kararda, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi de vurgulanmıştır.
Detaylı Açıklama:
- Temyiz sürecinde yapılan tebligat işlemlerinde Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğin yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu maddeye göre, tebliğ yapılamayan kişinin son adresinin araştırılması gerekmekte ve adres bulunamazsa tebliğ yapılacak şekilde karar verilmektedir.
- Dosyanın duruşmalı incelemesi talebiyle geri çevrildiği ve tebliğ masraflarındaki artış nedeniyle taraflardan ilave masraf talep edildiği belirtilmiştir.
- Kararın oybirliğiyle alındığı ifade edilmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2015/3900 E. , 2015/8485 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

-KARAR-
1) Davalılardan .. vekili .. .. .. mahkeme kararı adresinden ayrıldığından tebliğ edilememiş, bunun üzerine mahkemece, adı geçen avukatın UYAP sisteminde aktif olmadığından bahisle davalı asıla tebliğ edilmiştir.Dosya kapsamında Av. .. .. .. çekildiğine dair bilgi ve belgeye de rastlanılmadığından adı geçen avukatın barodan adresinin araştırılarak belirlenen adresine mahkeme kararının usulüne uygun tebliği, her türlü araştırmaya rağmen adresi bulunamazsa Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebligatın yapılarak temyiz süresi beklenildikten,
2) Dosyanın temyiz incelemesinin davalılardan ....AŞ vekili tarafından duruşmalı yapılmasının istenmesi karşısında, yukarıdaki birinci bent gereğince eksikliğin ikmali için geri çevirme kararı verildiğinden ve duruşma gününün 2016 yılında verilebileceği anlaşıldığından geçecek süre içerisinde duruşma gününün tebliği yönünden gönderilecek tebligat masraflarında oluşabilecek artış nazara alınarak ve taraflardan birine yurtdışı tebligat yapılacağı da gözönüne alınıp ilave posta pulu ve yurtdışı tebligat masrafı yatırılmasının sağlanarak birlikte gönderilmesinden sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.