Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/17794 Esas 2017/3590 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine, ..., Yüksel ..., ... ve ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
...- Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hazine vekilinin ve davalılar ... ve ... vekilinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442. maddesi uyarınca 274,73 TL para cezasının düzeltme isteminde bulunanlardan, aşağıda yazılı bakiye red karar düzeltme harcının düzeltme isteminde bulunan ... ve ..."den alınmasına,
...- Davalılar ... ve ... ... vekilinin taleplerine gelince; adı geçen davalılar vekili mahkeme ilamının davalı ..."a hiç tebliğ edilmediğini, davalı ... ..."e ise usulüne uygun tebliğ edilmediğini bu nedenle temyiz haklarını kullanamadıklarını, akrabalarının haber vermesi nedeniyle haricen öğrendiklerini öne sürerek ....05.2015 tarihli harçlandırılmış dilekçe ile temyiz talebinde bulunmuşlardır. Ancak; davalı ..."a hem mahkeme hükmünün, hem de Hazine ve diğer davalılar vekilinin temyiz istemini içeren dilekçelerinin ....03.2014 tarihinde, mernis adresi olan "... Mah. .... Sok. No ... İçkapı no: ... .../..." adresine "muhatabın işe gitmesinden dolayı birlikte oturan kızı ... ... imzasına" tebliğ edildiği, diğer davalı ... ..."e mernis adresi olan "No:... İçkapı no:... ... ..., .../..." adresine mahkeme hükmünün ........2013 tarihinde Hazinenin temyiz dilekçesi 06.....2013 tarihinde, diğer davalıların temyiz dilekçesi ise 26.....2013 tarihinde olmak üzere Tebligat Kanunu"nun .... madesine dayalı olarak "muhatabın evde bulunmamasından dolayı" ve ... nolu formülün de kapısına yapıştırılmak suretiyle muhtara yapıldığı anlaşılmıştır. Hal böyle olunca; adı geçen davalılara yapılan tebligatların usulüne uygun olduğu ve böylece hükmü temyiz eden tarafa kararın tebliğ edildiği tarih ile temyiz tarihi arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/.... maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun ........l990 tarih l989/... Esas ve l990/... sayılı Kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/... maddesi gereğince temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, ....05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.