Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/11517 Esas 2018/5993 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11517
Karar No: 2018/5993
Karar Tarihi: 24.04.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/11517 Esas 2018/5993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edildiği asliye ceza mahkemesi kararı temyiz edildi. Temyiz isteği reddedilerek karar incelendi ve suçun sanık tarafından işlendiği belirlendi. Ancak, sanığın daha önceki mahkumiyetinin göz önünde bulundurulmaması nedeniyle hüküm kanuna aykırı kabul edildi. Bu nedenle, hüküm fıkrasına \"1412 sayılı CMUK'ın 326/son maddesi uyarınca sanığın sonuç olarak 6 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına\" ibaresi eklendi ve karar oy birliğiyle onandı. Kanun maddeleri olarak, suçun TCK'nın 53/1-b maddesine uyduğu ve bu madde Anayasa Mahkemesi tarafından 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararla iptal edilse de infaz evresinde uygulanabileceği belirtilmiştir. Ayrıca, önceki mahkumiyetin ceza miktarından daha fazla ceza verilemeyeceğini düzenleyen CMUK'nın 326/son maddesi de hükümde yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2016/11517 E. , 2018/5993 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanık hakkında daha önce kurulan ilk mahkûmiyet hükmünün, sanığın temyizi üzerine bozulması karşısında, CMUK"nın 326/son maddesi gereğince önceki hükümde verilen ceza miktarından daha fazla ceza verilemeyeceği gözetilmeden hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnamedeki isteme kısmen uygun olarak; sanığın cezalandırılmasına ilişkin hüküm fıkrasının sonuna “1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın sonuç olarak 6 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi, biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.