Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5316 Esas 2017/6253 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5316
Karar No: 2017/6253
Karar Tarihi: 03.10.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5316 Esas 2017/6253 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak, zincirleme suç koşullarının oluşmadığına dair delil bulunmadığından hükmün bu yönde düzeltilerek cezasının 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi ve suç konusu belgelerin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi gerektiği hükmedilmiştir. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. ve 54. maddelerine atıfta bulunulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi \"Zincirleme suçlar\" ve 54. maddesi ise \"Müsadere\" başlığı altında düzenlemeler yapmaktadır.

11. Ceza Dairesi 2017/5316 E. , 2017/6253 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denildiğinden; suça konu belgelerin aynı anda ele geçirildiği, farklı zamanlarda düzenlendiğine ilişkin delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesi kapsamında zincirleme suç koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde zincirleme şekilde işlenmiş resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması ve Adli emanetin 2006/1264 sırasında kayıtlı eşyalardan suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanması yerine tümünün müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılarak sonuç cezanın “2 yıl hapis cezası” olarak belirlenmesi ve hüküm fıkrasından "5237 sayılı TCK"nın 54. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE," ibaresinin çıkarılıp yerine “suç konusu belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına, suçun işlenmesinde kullanılan diğer eşyaların müsaderesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.