Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/547 Esas 2018/4782 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/547
Karar No: 2018/4782
Karar Tarihi: 09.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/547 Esas 2018/4782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Ancak sanığın kleptomani hastalığı bulunduğu için suçu işlerken hukuki sonuçlarını tam olarak algılayamadığı ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azaldığı belirtilmiştir. Adli sicil kaydı da incelenerek TCK'nın 32. maddesi uygulanmıştır. Ancak daha sonra alınan bir raporda sanığın cezai ehliyetinin tam olduğu belirtilmiştir. Bu çelişki nedeniyle sanığın akıl hastalığı durumu raporlar ve tedavi evrakları ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle mahkemenin eksik kovuşturma yaparak hüküm kurduğu görüşülmüştür ve karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi (akıl hastalığı hallerinde cezai sorumluluk)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 74. maddesi (Gözlem İhtisas Dairesi kullanımı)

17. Ceza Dairesi 2018/547 E. , 2018/4782 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Manisa Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi"nin 26/03/2010 tarihli raporu ile kleptomani teşhisiyle sanığın “Hırsızlık suçuna ilişkin olarak akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını tam olarak algılayamadığı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azaldığı, durumunun TCK"nın 32/1. maddesi kapsamında olduğu”nun belirtildiği, adli sicil kaydının incelenmesinde de sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesinin uygulandığı, dosyada bu olay için alınan Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi"nin 23/09/2014 tarihli raporunda ise remisyonda depresyon teşhisiyle “hırsızlık suçuna karşı işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabileceği ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak veya kaldıracak düzeyde bir akıl hastalığı bulunmadığı, cezai ehliyetinin tam olduğu”nun belirtildiği, bu şekilde dosya kapsamındaki raporlar ve sanık hakkındaki uygulamalarda çelişki olması karşısında; sanığın inceleme konusu 15.09.2014 tarihli suçu için; 5237 sayılı TCK"nın akıl hastalığını düzenleyen 32. maddesinde öngörülen kriterlere göre ""Sanığın suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde tamamen ya da önemli derecede azalma olup olmadığı" araştırılıp, ""işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp-azalmadığı" hususunda yöntemince raporla saptanması amacıyla sanığın önceki rapor ve tedavi evrakları ile birlikte Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, 5271 sayılı CMK"nın 74. maddesi uyarınca Gözlem İhtisas Dairesinde gözlem altına alınması, buradan alınan raporla birlikte Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kuruluna gönderilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden,eksik kovuşturma yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.