Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1620 Esas 2016/2444 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1620
Karar No: 2016/2444
Karar Tarihi: 09.05.2016

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1620 Esas 2016/2444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/1620 E., 2016/2444 K. sayılı kararda, sanık hakkında mağdurunu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezası verildiği belirtilmiştir. Ancak, 6284 sayılı kanunun mağdurun zarar gören olarak bu davaya katılma ve haklarını kullanabilmesi gerektiği hükümleri gereği, sanık müdafileri, Cumhuriyet savcısı ve mağdur vekilinin duruşma ve dava bilgilendirilmesi yapılmadan hüküm kurulduğu belirtilerek, hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, TCK'nun 30/2, 81, 35, 62. maddeleri ve CMK'nun 233 ve 234. maddeleri yer almaktadır. TCK'nun 30/2 maddesi suç teşebbüsüne, 81. maddesi kasten öldürmeye, 35. maddesi cezanın hesaplanmasına, 62. maddesi aynı suçun başka düzenlemelerle cezalandırılamayacağına dair hükümler içermektedir. CMK'nun 233. maddesi mağdurun suçtan zarar gören olarak davaya katılabilmesi için düzenlemeler içermekte, 234. maddesi de mağdurun diğer haklarını kullanabilmesine yönelik hükümler içermektedir.

1. Ceza Dairesi 2016/1620 E. , 2016/2444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nun 30/2, 81, 35, 62. maddeleri uyarınca; 7 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasa"nın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek ..."na tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla,
Sanık ... hakkında mağdur ...’nu kasten öldürmeye teşebbüs ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca ..."nın bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam olunarak yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafileri, o yer Cumhuriyet Savcısı ve suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 09/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.