Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/377 Esas 2017/13187 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi; 14.07.2011 tarihli inceleme raporunda; görüntülerin kayıt çözünürlüğün düşük olması, güvenlik kamerasının pixel sayısının düşük olması, görüntüler üzerinde mozaikleşme olması, şüpheli şahsın yüzünü temsil eden görsel bilginin yeterli düzeyde olmaması, şüpheli şahsın güvenlik kamerasına göre uygun pozisyon ve yakınlıkta olunmaması sonuca ulaşmayı zorlaştırdığının belirtilmesi karşısında; olay yerini gösteren kamera kayıtlarının büyütme ve netleştirme teknikleri de kullanılmak suretiyle güvenlik kamera görüntülerinin değerlendirilmesi ve görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığına ilişkin konunun uzmanı olan bir kurumdan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.