Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili   tarafından  vadesi gelmemiş  bonolara dayalı olarak 17.02.2010 tarihinde İstanbul   14.Asliye Ticaret Mahkemesinin  15.02.2010 tarih ve  2010/184 D. İş esas ve 2010/171  D. İş karar sayılı  İİK.nun 257/2. maddesi gereğince  alınmış  ihtiyati  haciz kararına dayanılarak,  kambiyo  senetlerine mahsus haciz  yoluyla  takip yapılmıştır. Dosya kapsamından ihtiyati haciz kararı  ile takibe geçildiği ve İİK.nun 266/l. maddesinde  belirtilen  takip şartının gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Takibin  dayanağı ihtiyati haciz kararı İİK.nun 257/2. bendindeki  şartlar  gereği  alınmış olduğundan, HGK.nun 13.10.2004 tarih ve 2004/12-454 sayılı kararında da belirtildiği üzere takip konusu vadesi gelmemiş senetlerle ilgili olarak muacceliyet şartının gerçekleştiğinin  kabulü  gerekir.
Bu nedenle mahkemece,  borçlunun muacceliyete yönelik  itirazının reddine karar verilmesi gerekirken,  yazılı şekilde itirazın kısmen kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.