Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/3301 Esas 2018/3830 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan araç ile davalıya ait aracın 01.12.2009 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, hasarın sigorta poliçesi kapsamında davacı şirket tarafından sigortalılarına 76.016,00 TL. Hasar bedelinin 01.03.2010 tarihinde ödendiğini,kaza tespit tutanağına göre,davalının kazanın oluşumunda tam kusurlu bulunduğunu, ödeme ihtarının neticesiz kalması nedeniyle davalıya karşı ... 6. ... Müdürlüğü"nün 2010/12334 Sayılı dosyası ile ilamsız ... takibi yaptıklarını,davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, davalının itirazının iptaline, %40 ... inkar tazminatına mahkum edilmesine, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 4.4.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.