Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8081 Esas 2016/7876 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8081
Karar No: 2016/7876
Karar Tarihi: 17.11.2016

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8081 Esas 2016/7876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın bir çocuğa basit cinsel istismarda bulunması suçundan hüküm giydiğini belirtti. Sanık müdafiinin duruşmalı temyiz başvurusundan sonra, davanın incelenmesi için Yargıtay'a gönderildiği ve tarafların duruşmaya katıldığı belirtildi. Mahkeme, sanık hakkında yapılan duruşmada, TCK'nın 53/5. maddesi gereğince cezasının infazından sonra, velayet hakkının kullanılmasının yasaklanması kararı verilmesi gerektiğini belirtti. Deliller ve sözlü savunmanın tahlil edilmesi sonrasında, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onaylandığı belirtildi. Kararda, TCK'nın 53/5. maddesi gereği cezanın infazından sonra, velayet hakkının yarısından bir katına kadar kullanılmasının yasaklanabileceği açıklandı.

14. Ceza Dairesi 2016/8081 E. , 2016/7876 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükmün sanık müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 09.11.2016 Çarşamba saat 09.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ...hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki görevlendirmeye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 23.11.2016 Çarşamba günü saat 09:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanığın eylemini öz kızı olan mağdureye karşı velayet hakkını kötüye kullanarak gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında TCK"nın 53/5. maddesi gereğince cezasının infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar velayet hakkının kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.17.11.2016 tarihinde verilen işbu karar 23.11.2016 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.