Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/3705 Esas 2018/3829 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, Davacı şirkete kasko sigortalı bulunan aracın seyir halinde iken orta refüje çıkması sonucu oluşan kazada yol üzerinde gerekli işaretlemelerinin yapılmamış olması nedeniyle kusurlu bir şekilde aracın hasarına davalı idarenin sebebiyet verdiğini, İdare Mahkemesi"nde açılan davanın görev yönünden reddedilmesi üzerine ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2015/27 Esas sayılı dosya ile dava açıldığını, açılan davada davalıların ... Müdürlüğü ve ... Büyükşehir Belediyesi olduğunu, davanın pasif husumet ehliyeti bulunmadığından usulden reddine karar verildiğinden eldeki davanın açıldığını, dosyada alınan trafik bilirkişisi raporlarına göre ..."nın % 40 oranında kusurlu olduğunu, sigortalıya ödenen 11.404,83 TL"nin davalının kusuruna isabet eden 4.561,94 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın İdari Yargı mercilerinde görülmesi gerektiğinden dava şartı yokluğundan usulden reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, davacı vekilinin daha önce açtığı davalarda tarafların farklı olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda
dökümü yazılı 4,50 TL kalan onama harcının temyiz
eden davacıdan alınmasına 04.04.2018 oybirliğiyle karar verildi.