Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/4941 Esas 2018/1725 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4941
Karar No: 2018/1725
Karar Tarihi: 19.02.2018

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/4941 Esas 2018/1725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 3,10 promil alkollü olarak araç kullanması sonucunda Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyeti hakkındaki karar incelendi. Mahkeme, sanığın kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı gibi ölçütler gözetilerek TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde bir cezaya hükmolunması gerektiğini belirtti. Ancak, hükmün adli para cezasına çevrilmesi sırasında kanun hükümlerine uyulmamış olduğu tespit edildi. Bu nedenle, kararın yeniden düzeltilerek onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri TCK'nın 179/3-2, 50/1-a ve 52/2-4 maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2017/4941 E. , 2018/1725 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın 3,10 promil alkollü olarak araç kullandığı gözetilerek alt sınırdan yeterince uzaklaşılarak hak ve nasafete uygun bir cezaya hükmedilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin alkolünün güvenli sürüş yeteneğini etkilemediğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün beşinci bendindeki “TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine,” ibaresinden sonra gelmek üzere, “ve TCK"nın 52/3.maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 75 gün olarak belirlenmesine,” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 19.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.