MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor ve yapılan inceleme hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki,
1-Dava konusu ...... ilçesi, ...... köyü, 183 ve 185 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin 1972-1974 yılları arasında yapılan kamulaştırma işlemine ilişkin olarak DSİ"den tüm kamulaştırma evraklarının istenip, kamulaştırmanın usulüne uygun yapılıp yapılmadığı araştırılmadan ve 183 parsel sayılı taşınmazın tedavüllü tapu kaydı dosya arasına alınıp, davacı payı tespit edilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Dava konusu ...... ilçesi, ...... köyü, 185 parsel sayılı taşınmazda davacının payı 1/144 olduğu anlaşılmasına rağmen, nedeni açıklanmadan yazılı şekilde fazlaya hükmedilmesi,
Doğru olmadığı gibi;
3-28/04/2018 tarihli ...... Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Kanun ile......... Müdürlüğü 492 sayılı Harçlar Kanununa göre alınan harçlardan muaf hale geldiğinden, davalı idarenin harçtan muafiyetine karar verilmesi gerektiğinden,
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harçların istenildiğinde iadesine, 21/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.