Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1587 Esas 2016/2440 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1587
Karar No: 2016/2440
Karar Tarihi: 09.05.2016

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1587 Esas 2016/2440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 10 yıl 5 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, mahkeme kararı 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca incelenmiş ve suçtan zarar gören Bakanlık tarafından da temyiz edilmiştir. Bakanlık, CMK'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklarını kullanamadan yargılamaya devam edildiği ve duruşma bildirisi yapılmadan hüküm kurulduğu iddiasıyla kararın bozulması talebinde bulunmuştur. Mahkeme, bu talebi kabul ederek hükmün öncelikle bu nedenle BOZULMASINA karar vermiştir. Kanun maddeleri açıklamaları: TCK.nun 81/1, 35/1, 62 maddeleri: Kasten öldürmeye teşebbüs suçu. 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260: Temyiz incelemesi için gerekli prosedürler. 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2: Suçtan zarar görenin CMK'de öngörülen haklarının korunması. CMK'nun 233. ve 234. maddeleri: Mağdur ve katılanların davaya katılma ve haklarının korunması.

1. Ceza Dairesi 2016/1587 E. , 2016/2440 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 35/1, 62 maddeleri uyarınca 10 yıl 5 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek ...Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca... Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafii ile suçtan zarar gören ...Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanığın tahliye talebinin REDDİNE, 09/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.