Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/5876 Esas 2018/7923 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/5876
Karar No : 2018/7923


Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :

Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacının 24.06.2004 tarihinde Eminönü-Soğanlı arasında seyreden İETT otobüsünde gerçekleşen terör saldırısı sonucu yaralanması nedeniyle uğradığını öne sürdüğü 121.261,00-TL maddi zararın 5233 sayılı Kanun kapsamında olay tarihinden itibaren yürütülecek en yüksek banka mevduat faiziyle tazminine yönelik 13.10.2014 tarihli başvurunun reddine ilişkin 28.11.2014 tarih ve ... sayılı İstanbul Valiliği işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; davacının dava konusu işleme esas alınan başvurusunun 5233 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 27.07.2004 tarihinden önceki bir tarihte meydana gelen terör saldırısı sonrasında uğranıldığı öne sürülen maddi zararın tazmini niteliğinde olduğu görülürek bu yöndeki başvurunun Kanunda öngörülen son başvuru tarihi olan 30.05.2008'den sonra yapılmasına olanak bulunmadığı, Kanunun yürürlüğünden önceki bir dönemde meydana gelen terör olayından kaynaklanan zararının başvuru süresi geçtikten sonra 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini isteminin reddi işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, .... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.