Nitelikli öldürmeye teşebbüs - olası kastla nitelikli yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/917 Esas 2016/2436 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/917
Karar No: 2016/2436
Karar Tarihi: 09.05.2016

Nitelikli öldürmeye teşebbüs - olası kastla nitelikli yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/917 Esas 2016/2436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurunu öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yaralama suçlarından mahkum edildi. Mahkeme, sanığın müdafii tarafından yapılan duruşmalı inceleme istemini reddetti. Mahkeme kararı, ilgili yasalar gözetilerek temyiz edilerek bozuldu. Kararda, sanık müdafiinin ve mağdur avukatının davanın tüm evrelerinde haklarından yararlanması için bilgilendirilmelerinin gerekliliği vurgulandı.
Kullanılan Kanun Maddeleri:
- TCK.nun 82/1-e, 35/2, 62
- CMUK.nun 326/son maddesi
- TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 62
- CMK\"nun 35/2, 260
- 6284 sayılı Yasa'nın 2/1-d ve 20/2 maddeleri
- CMK\"nun 233 ve 234. maddeleri

1. Ceza Dairesi 2016/917 E. , 2016/2436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürmeye teşebbüs, olası kastla nitelikli yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-e, 35/2, 62 ve CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası
TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 62 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318. maddesi gereğince reddine karar verildi.
2- Mahalli mahkemece verilen hükümlerin 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek ... Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ..."i olası kastla öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca ... Bakanlığının bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve
öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.