23. Hukuk Dairesi 2015/1501 E. , 2015/8478 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:.... Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 03.11.2014 gün ve 3023 Esas, 6914 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 18.10.2014 tarihli sözleşmede, davalı kooperatifin konut inşaatlarının, kapı, pencere, mutfak dolabı işlerinin yapımını üstlenen müvekkiline, alacağı peşinat yerine 2 daire verileceğinin kararlaştırıldığını, ancak, davalının müvekkili şirket yerine, şirket ortaklarından .... kooperatif ortağı yaptığını ve aidatlarını ödemediği gerekçesiyle, adı geçeni de üyelikten ihraç ettiğini, oysaki anılan sözleşme gereğince müvekkili şirketin kooperatif ortağı olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin kooperatif ortağı olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirketin değil, yetkilisi...kooperatif üyesi olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen ilk karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 20.09.2011 tarih ve 921 E., 491 K. sayılı ilamıyla, zımni üyelik ilişkisinin oluşup oluşmadığı, üyelik ilişkisi oluşmuş ise, bunun sabit ödemeli mi yoksa normal statü de üyelik mi olduğunun araştırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, taraflar arasındaki sözleşmede iş avansı karşılığı davacıya iki adet daire verilmesinin kararlaştırıldığı, daha sonra davacı şirket yetkilisi kooperatif üyesi yapıldığı, ancak üyelikten ihraç edilen adı geçen kişinin, çıkma payı alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine karşı, davalı kooperatifçe,değil, davacı.....kooperatif üyesi olduğu yönünde itirazda bulunulduğu, bu durumda, zımni üyelik ilişkisinin oluştuğu ve davacı şirketin davalı kooperatifin üyesi olduğunun kabulü gerektiği, ihraç edilmedikçe üyeliğinin devam edeceği gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacı şirketin 28 ve 15 no"lu daireler için davalı kooperatife peşin ödemeli ortak olduğunun kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 03.11.2014 tarih 3023 E., 6914 K. sayılı ilamıyla, sair temyiz itirazlarının reddiyle, taraflar arasında düzenlenen sözleşmede, davacı şirketin bakiye 10.848,90 TL tutarındaki alacağının Şubat 2005 dahil aidat ödemelerine sayılacağının kabul edildiği, bu hükümden de anlaşılacağı üzere taraf iradelerinin peşin ödemeli ortaklık şeklinde olmadığı, davacının peşin ödemeli ortaklığıyla ilgili davalı kooperatif genel kurulunca da alınmış bir karar bulunmadığı, bu itibarla; mahkemece, davacının kooperatif üyeliğinin tespitine karar verilmesi yerinde ise de, davacının ortaklığının peşin ödemeli olduğuna karar verilmesinin doğru olmadığı belirtilerek, davalı yararına bozulmuştur.
Taraf vekilleri, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harçları peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 248,00"er TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 25.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
