Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9216 Esas 2017/6247 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9216
Karar No: 2017/6247
Karar Tarihi: 03.10.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9216 Esas 2017/6247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, özel belgede sahtecilik suçuyla mahkum edilmiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun daha önce verdiği kararlarda belirtildiği gibi, belgede sahtecilik suçlarında, rızanın açık veya zımni olabileceği için, suç kastından söz edilemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın savunmaları ve sözleşmelerin tarihleri incelenerek, katılanın kira sözleşmelerini rızası dahilinde düzenlendiği ve kira bedellerini aldığının gösterdiği savunması dikkate alınmalıdır. Kararda, gerçeğin ortaya çıkarılması için katılanın kira ödemelerini alması ve rızası konusunun araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, bu husus eksik araştırılarak karar verilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2015/9216 E. , 2017/6247 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararı ve benzer kararlarda da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine başkası yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği, rızanın açık veya zımni olabileceği cihetle; sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmalarında suça konu kira sözleşmelerini katılanın bilgi ve rızası dahilinde düzenlediğini ve katılanın kira bedellerini almış olmasının da rızasının bulunduğunu gösterdiği şeklindeki savunması ve sözleşmelerin 01.09.2010-10.02.2011 tarihli olmasına karşın katılanın 07.10.2011 tarihine kadar şikayetçi olmadığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması için katılanın bu sözleşmelerden kaynaklanan kira ödemelerini alıp almadığının araştırılması, kira ödemelerini almış olması halinde sözleşmelerle ilgili rızasının bulunduğunun kabulü gerekeceğinden, öncelikle bu hususun araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.