Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5245 Esas 2019/7849 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5245
Karar No: 2019/7849
Karar Tarihi: 12.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5245 Esas 2019/7849 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 16. Ceza Dairesi'dir ve hüküm, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi şeklindedir. Dosyanın incelenmesinde, sanık savunma hakkının kısıtlanmasıyla ve suç tarihinin yanlış yazılmasıyla ilgili itirazlarına yer verilerek hüküm bozulmuştur. Sanığa TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9-6-7, 63. maddeleri gereğince ceza verilmiştir.
* TCK'nın 314/2 maddesi: Terör örgütüne üye olmak
* 3713 sayılı Kanunun 3. maddesi: Terörle mücadele kapsamında alınacak tedbirler
* TCK'nın 5/1 maddesi: Cezanın belirlenmesinde gözetilecek ilkeler
* TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri: Ceza artırım nedenleri
* TCK'nın 58/9-6-7 maddeleri: Terör örgütüne üye olan kişilere verilecek cezalar
* TCK'nın 63. maddesi: Tekerrür

16. Ceza Dairesi 2019/5245 E. , 2019/7849 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :...9. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.01.2019 tarih ve
2018/380 - 2019/14 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : Sanığın TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/9-6-7, 63. maddelri gereğince mahkumiyetine ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-)10.01.2019 tarihli 2. celsede Cumhuriyet savcısı tarafından esas hakkında mütalaanın sunulması üzerine, sanık müdafiince mütalaya karşı yazılı savunmada bulunmak üzere süre istenmesine rağmen, savunma hakkının kısıtlanmasına yol açacak şekilde talebin reddine karar verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması;
2-) Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Gerekçeli karar başlığında "06.06.2018" olan suç tarihinin “16.06.2017” olarak gösterilmesi,
b- Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında sadece TCK"nın 58/9 maddesi gereğince tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre, mevcut delil durumu dikkate alındığında tahliye talebinin reddine, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın dosyanın...9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.