Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlular hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatılmış, borçlu vekili; yasal süresi içerisinde icra mahkemesine müracaat ederek takip konusu senetlerin tarih unsuru konmaksızın boş olarak verildiğini, alacaklı ile yapılan sözleşme gereği mallar teslim edilmesine rağmen senetlerin takibe konduğunu ve zamanaşımına uğradığını ileri sürerek takibin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Borçlu vekilinin temyiz dilekçesi ekinde fotokopisini sunmuş olduğu sözleşmenin; taraflar arasında düzenlenmiş olup, 10 adet 24.000 YTL toplam 240.000 YTL senetler için hazırlandığı, 1 yıl içinde ödemeler yapılıp tamamlandığı zaman senetlerin hükümlerini yitireceği kararlaştırılmıştır. Bu iddianın sabit olması halinde, dayanak belgelerin kayıtsız şartsız borç ikrarını içermediği, alacağın varlığının yargılamayı gerektireceği sonucuna varılarak, TTK.nun 688/2 maddesinde öngörülen koşulu taşımadığı için takibin iptali gerekecektir.
Bu durumda, mahkemece duruşma açılarak sözleşmenin aslı getirtilip, alacaklının söz konusu protokole karşı diyeceği sorulmalı; ödemelerin senet karşılığı yapılıp yapılmadığı araştırılmalı, İİK.nun 169/a-3.maddesi gereğince inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  24.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.