Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/1463 Esas 2021/1238 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1463
Karar No: 2021/1238
Karar Tarihi: 17.02.2021

Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/1463 Esas 2021/1238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmiştir. İstinaf başvurusunun kabulü ile hükümler kaldırılarak sadece sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti onaylanmıştır. Sanığın temyizden feragat ettiği bildirilmiştir. Velayet hakkına sahip mağdurun ebeveynleri davaya katılmalarına rağmen temyiz etmedikleri için, mağdur vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmamaktadır. Bakanlık vekili tarafından yapılan temyiz istemi de reddedilmiştir.
Kanunlar:
- 5271 Sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri: Temyiz hakkı ve temyiz başvurusunun şekli
- 5271 Sayılı CMK'nın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık halleri
- 5271 Sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz isteminin reddi ve hükmün onanması.

14. Ceza Dairesi 2020/1463 E. , 2021/1238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.11.2017 gün ve 2017/406 Esas, 2017/267 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Sanık müdafisinin istinaf incelemesi neticesinde kurulan hükümleri süresinde temyiz etmesinden sonra sanığın bulunduğu cezaevi aracılığıyla gönderdiği 25.08.2020 havale tarihli dilekçeyle temyizden feragat ettiğini bildirdiği anlaşıldığından, incelemenin katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde altı yaşı içerisinde bulunan mağdurenin velayet hakkına sahip annesi ve babası olan müştekilerin, davaya katılmalarına rağmen yokluklarında verilip usulüne uygun şekilde tebliğ edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmemeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan
mahkumiyetine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.