Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2254 Esas 2019/172 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2254
Karar No: 2019/172
Karar Tarihi: 28.01.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2254 Esas 2019/172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, müvekkil kooperatif ile dava konusu taşınmazları üzerinde yarım inşaatın tamamlanması maksadıyla sözleşme imzalayan davalı firma arasında gerçekleşmiştir. Davacı, inşaatın sözleşmede belirtilen sürede tamamlanmadığını ileri sürerek sözleşmenin geriye etkili olarak feshine ve davalı lehine olan taşınmaz kayıtlarındaki şerhlerin silinmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise, davacının teslim yükümlülüğünü yerine getirmediğini beyan ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, dava daha sonra davalı vekilinin temyizi üzerine bozulmuş ve yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiştir. Tarafların karar düzeltme istemleri üzerine mahkeme, karar düzeltme isteminin reddedildiğine karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- HUMK'nın 440. maddesi: Karar düzeltme istemlerine ilişkin hükümleri içermektedir.
- Kanunlarda belirtilen usul ve şartlara uymayan karar düzeltme istemleri reddedilir.

23. Hukuk Dairesi 2016/2254 E. , 2019/172 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen sözleşmenin iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 16.11.2015 gün ve 2014/10396 Esas, 2015/7323 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili kooperatife ait 2 adet parsel üzerinde yarım inşaatın tamamlanması maksadıyla davalı firma ile 15.09.2006 tarihli "Düzenleme şeklinde gayri menkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi" imzalandığını ve davalı firmanın imalata devam ettiğini, ancak sözleşmede yazılı 24 aylık süre içerisinde inşaatın tamamlandığını ileri sürerek dava konusu 15.09.2006 tarihli sözleşmenin geriye etkili olarak feshine, davalı lehine olan taşınmaz kayıtlarındaki şerhlerin silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının teslim yükümlülüğünü yerine getirmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin temyizi üzerine, davanın reddi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, davanın reddine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine, Dairemizin 16.11.2015 tarih, 2014/10396 Esas, 2015/7323 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/239 Esas sayılı dosyasından verilen yıkım kararının kesinleşmesi halinde sözleşmenin feshine dair işbu davanın yeniden açılabilecek olmasına göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 31,70"er TL harç ve takdiren 384,00"er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 28.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.