MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yokluğunda verilen karar Tebligat Kanunu"nun 10. maddesine uygun şekilde sanığın duruşmada bildirdiği ve bilinen en son adresi olan ‘‘ ... apartmanı, Battalgazi/ MALATYA’’ adresi yerine ‘‘ Hacı Abdi mahallesi, .../ MALATYA ’’ adresine tebliğe çıkartıldığı ve bila tebliğ iade edilmesinden sonra aynı adrese Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre MERNİS şerhi ile muhtara tebliğ edilmesinden sonra bu kez sanığın duruşmada bildirdiği ve bilinen en son adres olan ‘‘ Paşaköşkü mahallesi, İsmetpaşa caddesi, no:33/13, Yılmaz apartmanı, Battalgazi/ MALATYA’’ adresine doğrudan Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğe çıkartılması sebebiyle yapılan tebliğ işleminin geçersiz olması nedeniyle öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.