Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/6215 Esas 2021/791 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6215
Karar No: 2021/791

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/6215 Esas 2021/791 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin verdiği karar boşanma davasıyla ilgilidir. Davalı erkeğin kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet konuları temyiz edilmiştir. Mahkeme, davalı erkeğin kusurlu davranışları yanında, davacı kadının da güven sarsıcı davranışları olduğunu belirterek, erkeğin ağır, kadının az kusurlu olduğunu vurgulamıştır. Maddi ve manevi tazminatlar davacı kadın yararına takdir edilmiştir. Ancak hüküm tesisinde Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ve Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddeleri ile uygunluğa dikkat edilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi: Hakkaniyet ilkesi
- Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. maddesi: Maddi tazminat
- Türk Medeni Kanunu'nun 174/2. maddesi: Manevi tazminat
- Türk Borçlar Kanunu'nun 50. ve 51. maddeleri: Tazminatın miktarının belirlenmesi için dikkate alınması gereken hususlar.

2. Hukuk Dairesi 2020/6215 E. , 2021/791 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle davalı erkeğin bölge adliye mahkemesince kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışları yanında, davacı kadının da güven sarsıcı davranışlarının olduğunun ve boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin ağır, kadının az kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-TarafIarın tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat çoktur. Türk Medeni Kanunu’nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu"nun 50 ve 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) ve manevi (TMK m. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 28.01.2021 (Prş.)