Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5246 Esas 2019/7847 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5246
Karar No: 2019/7847
Karar Tarihi: 12.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5246 Esas 2019/7847 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/235 - 2018/404 sayılı kararın temyiz edilmesi sonrası yapılan incelemeler sonucu, hükümde yer alan suçlamaların doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtilerek, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenlerin yerinde görülmediği gerekçesiyle temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onaylanmasına karar verildiği belirtilmiştir. Kanunların detaylı açıklamaları ise şu şekildedir:
- Sanığın suçu işlediği gerekçesiyle TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62, 53/1, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir.
- CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davası esastan reddedilmiştir.
- Dosyanın Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmesine ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verilmiştir.
- 20.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca işlemler yapılmıştır.

16. Ceza Dairesi 2019/5246 E. , 2019/7847 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2018 tarih ve 2018/235 - 2018/404 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın 62, 53/1, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 12.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.