Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8285 Esas 2017/3648 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8285
Karar No: 2017/3648
Karar Tarihi: 30.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8285 Esas 2017/3648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların yaralama suçu nedeniyle cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak, sanıkların duruşmada hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden talimatla ifadeleri alınarak yokluklarında yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin tespit edilememesi durumunda haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunun tartışılmaması ve sanıklar hakkında tatbik edilen kanun maddelerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olması nedeniyle karar bozulmuştur. 5271 sayılı CMK'nın 231 ve 193, 196 maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317 ve 321 maddelerine atıfta bulunulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2016/8285 E. , 2017/3648 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında ... ve ..."ı yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nin 231.maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanunun 231/12 maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline İADESİNE;
2)Sanık ... hakkında ... ve ..."a yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
... ve ..."ın 17/12/2013 günlü talimatla alınan beyanlarında katılma taleplerinin olmadığını belirtmeleri karşısında müşteki sıfatıyla hükmü temyize yetkileri bulunmadığından 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317.maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
3)Sanıklar ... ve ... hakkında ..."a yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
a) Alt sınırı beş yıldan az olmayan hapis cezasını gerektiren yaralama suçundan yargılanan sanığın duruşmada hazır bulundurulması, bunun mümkün olmaması durumunda ise SEGBİS sistemi aracılığıyla savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden sanıkların talimatla ifadesi alınarak yokluklarında yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılması,
b)Tarafların aşamalardaki beyanları ve alınan doktor raporlarına göre sanıklar ile mağdurun karşılıklı birbirlerini yaralamaları şeklinde gerçekleşen olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.10.2002 tarihli esas 2002/4-238-2002/367 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin tespit edilememesi durumunda sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
c)Sanıklar hakkında TCK"nin 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.