İş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/05/2014 tarihli ve 2014/22 esas, 2014/529 sayılı kararına yönelik sanık müdafiince suçun sübut bulmadığı, tanıklarının dinlenmediği yönündeki itirazın şekil yönünden reddine ilişkin Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/05/2014 tarihli ve 2014/557 değişik iş sayılı kararına karşı kanun yararına bozma yoluna başvurulması üzerine, merciin hem esas, hem de usul yönünden inceleme yaparak hukuka aykırılığı denetleyebileceğinden bahisle kararın bozulmasına dair Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 29/02/2016 tarihli ve 2015/32787 esas, 2016/3680 sayılı kararını müteakip, sanık müdafiinin itirazının kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/05/2016 tarihli ve 2016/496 değişik iş sayılı kararını müteakip, Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/06/2016 tarihli ve 2016/588 değişik iş sayılı kararı ile kesin olarak karar verilmiş olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına dair Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/03/2017 tarihli ve 2014/22 esas, 2014/529 sayılı ek kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/10/2017 tarih ve 2017/55222 sayılı sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre, kesin olarak verilen Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/05/2016 tarihli ve 2016/496 değişik iş sayılı kararından sonra, anılan kararın kaldırılmasına ve hükmün açılanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/06/2016 tarihli ve 2016/588 değişik iş sayılı kararı ile bu karara karşı yapılan itiraz üzerine karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aynı Mahkemenin 01/11/2016 tarihli ve 2016/821 değişik iş sayılı kararının hukuken geçersiz olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/05/2014 tarihli ve 2014/22 esas, 2014/529 sayılı kararına karşı yapılan itirazın sadece usul kuralları bakımından denetim yapılarak Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/05/2016 tarihli ve 2016/496 değişik iş sayılı kararıyla reddine karar verilmesi nedeniyle söz konusu merci kararına karşı kanun yararına bozma yoluna başvurulması üzerine, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 29/02/2016 tarihli ve 2015/32787 esas, 2016/3680 sayılı ilamıyla bahsi geçen merci kararının bozulmasına karar verildiği, dosyanın gönderildiği Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesince bu kez usul ve esas bakımından inceleme yapılarak sanık müdafiinin dilekçesinde belirtilen nedenlerle itirazının kabulüne karar verilerek dosyanın yargılama mahkemesine gönderildiği anlaşılmakla, Mahkemesince söz konusu merci kararı doğrultusunda işlem yapılarak, dosyanın çözüme kavuşturulması gerekirken, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"unda düzenlenmeyen bir hüküm biçimi olan karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.”
Hukuksal Değerlendirme:
Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 05/05/2014 tarih, ve 2014/22 esas, 2014/529 karar sayılı kararıyla sanık ... hakkında TCK"nın 117/1, 119/1-c, 62, CMK"nın 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hüküm kurulmuştur.
Sanık müdafiinin itirazı üzerine, Ankara 6.Ağır Ceza Mahkemesince 30/05/2014 tarih, 2014/557 D.İş sayı kararıyla "Hükmolunan ceza miktarı, adli sicil kaydı içeriği ve giderilmesi gerekli somut bir zarar bulunmadığı dikkate alındığında, hükmün açılanmasının geri bırakılmasına dair kararda bir isabetsizlik görülmediği" gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir.
Bu karar, kanun yararına bozma yoluna gidilmesi üzerine Dairemizin 29/02/2016 tarih, 2015/32787 esas, 2016/3680 karar sayılı ilamı ile "Yargıtay CGK"nın 22/01/2013 gün, 2012/10-534 esas, 2013/15 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, itirazı inceleyen merciin hem usul hem esas yönünden inceleme yaparak, her türlü hukuka aykırılıkları denetleyebileceği, itirazın yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının bulunup bulunmadığı ile sınırlı yapılması, itiraz konusu incelenmeksizin itirazın reddine karar verilmesi hukuka aykırıdır" gerekçesiyle bozulmuştur.
Bozma kararı üzerine Ankara 6.Ağır Ceza Mahkemesi 06/05/2016 tarih, 2016/496 D.İş sayılı kararıyla itirazın kabul edilip hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması, CMK"nın 309. maddesi nazara alınarak gereğinin yapılması için dosyanın Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 27/05/2016 tarih 2014/22 Esas sayılı kararıyla; itirazla ilgili hem usul hem esastan inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek dosya yeniden Ankara 6.Ağır Ceza Mahkemesi"ne gönderilmiştir.;
Bunun üzerine yeniden inceleme yapan itiraz mercii Ankara 6.Ağır Ceza Mahkemesi 28/06/2016 tarih ve 2016/588 D.İş sayı kararıyla Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 06/05/2016 tarih ve 2016/496 D.İş sayılı kararını kaldırıp sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik itirazı, hem usul hem de esas yönünden inceleyerek, "kararda kanuna ve usule aykırılık bulunmadığından itirazın reddine" karar vermiştir.
Bu karara sanık müdafiince itiraz edilmesi üzerine Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi 01/11/2016 tarih, 2016/821 değişik iş sayılı kararıyla mahkemenin 28/06/2016 tarih, 2016/588 değişik iş sayılı kararın kesin olduğu belirtilerek karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Sanık müdafiinin, kanun yararına bozma yoluna gidilmesini talep ettiği, ancak Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 25/01/2017 tarih ve 94660652-105-06-14057-2016-Kyb sayı kararıyla " Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi"nce 2016/496 değişik iş kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yapılan itirazın kabulüne karar verildiği, anılan karar üzerine Mahkemesince meseleninin mahallinde çözümlenebileceğini, bu karardan sonra Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi"nce verilen 28/06/2016 ve 01/11/2016 tarihli değişik iş kararların yok hükmünde olduğu" belirtilerek kanun yararına bozma yoluna gidilmediğine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Sanık müdafii 14/03/2017 havale tarihli dilekçeyle Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 06/05/2016 tarih ve 2016/496 D.İş sayılı kararına istinaden duruşma açılarak esas girilmesini talep etmiştir.
Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi 22/03/2017 tarih, 2014/22 E. Sayılı kararıyla "Mercii Ankara 6.Ağır Ceza Mahkemesinin 28/06/2016 tarih, 2016/588 D.iş sayılı kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karar esastan ve usulden incelenip itirazın reddine karar verildiği ve böylece sanık ... hakkında mahkemenin 05/05/2014 tarih, 2014/22-529 esas-karar sayı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı tüm yasa yolları tüketilerek, kararın kesinleştiği" gerekçesiyle sanık müdafiinin 14/03/2017 tarihli dilekçesinde belirtilen taleple ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 06/05/2016 tarih, 2016/496 D.İş sayılı kararına istinaden mahkemesince işlem yapılması yerine aynı mahkemenin itirazın reddine dair 28/06/2016 tarih 2016/588 değişik iş ve 01//11/2016 tarih, 2016/821 değişik iş sayılı kararları yok hükmündedir.
Dairemizin, yukarıda belirtilen kanun yararına bozma kararı üzerine Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 06/05/2016 tarih, 2016/496 D.İş sayılı kararıyla itiraz kabul edilip hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına, dosyanın gereği için mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Mahkemesince bu merci kararı doğrultusunda işlem yapılması gerekirken CMK"da düzenlenmeyen biçimde "karar verilmesine yer olmadığına dair" karar verilmesi hukuka aykırıdır.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- İş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan sanık ... hakkında Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/03/2017 tarihli ve 2014/22 esas, 2014/529 sayılı ek kararının, CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2-Aynı Kanun maddesinin 4-a fıkrası gereğince, sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, dosyanın Yüksek Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 24/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.