Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/446 Esas 2015/8474 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


KARAR

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’nın 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanun"un 19. maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 11.100,00 TL’dir
Davacı vekili, davalı kooperatifin aidat alacağının tahsili amacıyla müvekkili hakkında icra takibi başlattığını, kooperatife hiçbir borcu bulunmayan müvekkilinin icra dosyasına kısmen ödeme yapmak zorunda kaldığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatife 6.860,00 TL borçlu bulunmadığının tespiti ile icra dosyasına yapılan 2.900,00 TL ödemenin istirdadını talep ve dava etmiş, mahkemece, davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespiti ile icra dosyasına ödenen 2.506,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen 13.05.2014 tarihli düzelterek onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’nun değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Karar düzeltme istemine konu miktar, toplam 9.366,00 TL olup, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 25.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.