Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/17522 Esas 2018/10178 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17522
Karar No: 2018/10178
Karar Tarihi: 02.07.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/17522 Esas 2018/10178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar veren mahkeme kararı incelendi. Sanığın temyiz isteminin usulüne uygun olarak zamanında yapılmadığı gerekçesiyle reddedilmesi kararı onandı. Sanığın mağdura ait vincin akülerini çaldığı suçunun TCK'nın 142/2-h maddesi kapsamında olduğu ancak yapılan uygulamada bu maddenin yetersiz düzenlenmesi nedeniyle bozma gerekçesi yapılmadı. İptal edilen TCK'nın 53. maddesiyle öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanmasının mümkün olduğu ifade edildi. Kanun maddesi olarak CMUK 310/1, TCK 142/2-h, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yer almaktadır.

13. Ceza Dairesi 2016/17522 E. , 2018/10178 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
30.06.2015 tarihli hükmün usulüne uygun olarak sanığa 20.08.2015 tarihinde tebliğ edildiği halde, sanığın CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık süre geçtikten sonra 31.05.2016 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin reddine dair verilen 17.04.2017 tarihli ek kararın ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın mağdura ait vincin iki adet aküsünü vidalarını sökerek çalması şeklindeki eylemlerinin suç tarihi itibariyle TCK"nın 142/2-h kapsamında yer almasına rağmen yazılı şekilde uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.