20. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/4228 Karar No: 2017/8942
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4228 Esas 2017/8942 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, davacılar ve müdahiller arasındaki dava için verilen kararın temyiz edilmesi nedeniyle dosyayı inceledi. Ancak müdahillerin harç yatırmadığına dair belge bulunamadığı için, müdahillerin harç yatırıp yatırmadığının araştırılması gerektiğine karar verildi. Bunun yanı sıra dosyanın eksikliklerinin giderilmesi için yerel mahkemeye gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, HMK'nın 65. maddesi ve HUMK'nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri belirtilmiştir.
20. Hukuk Dairesi 2016/4228 E. , 2017/8942 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılar vekili, asli müdahil ..., ..., ..., ... ve davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Asli müdahillerin müdahale dilekçeleri dosya içerisinde bulunmakta ise de, müdahiller tarafından harç yatırıldığına ilişkin makbuza rastlanılamamıştır. Asli müdahillerin HMK"nın 65. maddesi uyarınca müdahil davacı sıfatıyla harçlı katılımları olup olmadığının tespitine esas olmak üzere, müdahale harcının yatırılıp yatırılmadığı araştırılarak harç yatırılmış ise ilgili makbuz ve belgelerin dosya içine konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 06/11/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.