Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık süresinin ve yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
...Yükçüleri Esnaf Odasına 12.10.1968–20.10.2002, sicile de 19.07.2000–30.10.2002 tarihleri arasında kaydı bulunan davacının; 24.01.2000 tarihli işlem ile 22.03.1985 tarihinden itibaren sigortalı olarak tescil edildiği; ...Yükçüleri Esnaf Odasındaki kaydının usulsüz olduğu gerekçesi ile, ilk prim ödemesinin bulunduğu 29.06.2000 tarihi ile sicil kaydının sona erdiği 30.10.2002 tarihi arası dönemde sigortalı sayarak, fazla primin 29.05.2003 tarihinde iade edilerek, böylece aylık talebinin reddedildiği anlaşılmıştır.
Davacı, ...Yükçüler Odası kaydının usule uygun olup, odaya kayıtlı dönemin tamamında kendi nam ve hesabına bağımsız çalışmasının bulunduğunu ileri sürerek, sonucunda, 22.03.1985–28.06.2000 tarihleri arası dönemdeki iptal edilen sigortalılığın geçerli olduğunun ve yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin uyulan 22.03.2013 ve 18.06.2015 günlü bozma ilamları uyarınca davanın kabulüne karar verilmiş ise de; davacının oda kaydının geçerliliğinin araştırılması yönündeki ilâm gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şu halde yapılması gereken iş; oda kaydının geçersizliğine dair ilgili müfettiş raporu veya kurum tespitleri usulünce celbedilerek, oda kadının sahteciliğe dayalı olup olmadığı araştırılmalıdır. Şayet, oda kaydının sahte olmadığı anlaşılır ise, kaydın geçersizliğiyle fazla primlerin 29.05.2003 tarihinde davacıya iade edilmiş olması gözetilerek, tahsiste esas alınacak 22.03.1985-30.10.2002 tarihleri arası döneme ait prim borcunun davacı tarafından ödenmesi usulünce sağlanarak, ödemeyi takip eden aybaşından yaşlılık aylığı bağlanmalıdır.

Mahkemece bozma ilâmındaki bu eksikler giderilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.