5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/24945 Esas 2020/18500 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/24945
Karar No: 2020/18500
Karar Tarihi: 09.12.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/24945 Esas 2020/18500 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı kanuna aykırılık suçu nedeniyle sanığı mahkum etti. Temyiz başvurusu incelendikten sonra, 7242 sayılı kanunla birlikte hafif eşya değerleri için verilecek cezaların yarısına kadar indirilebileceği ve etkin pişmanlık uygulamasının kovuşturma aşamasında mümkün hale geldiği belirlendi. Bu nedenle, yerel mahkemenin uygulama yapma sorumluluğu olduğu vurgulanarak karar bozuldu ve dosya yeniden yerel mahkemeye gönderildi. Kanun maddeleri olarak, 5607 sayılı kanunun 3/22. maddesine eklenen, eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaların yarısına kadar indirilebileceğini belirten madde ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiğini belirten 7242 sayılı kanunun 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı kanunun 5/2. maddesi yer almaktadır. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 sayılı kanunun 63. maddesi ile 5607 sayılı kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası da kararda vurgulanmıştır.

19. Ceza Dairesi 2019/24945 E. , 2020/18500 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"nun 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması, sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Kanun’nun 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"nun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK" nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.